Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

витязь

Обо мне и журнале

Это заглавный пост, тут Вы можете получить необходимую информацию о владельце данного журнала, о политиках френдования и бана. Комментарии отключены, если есть вопросы - пишите в личку. При необходимости пост будет дополнен.

Collapse )
витязь

Как Романовы поддерживали фашистов во время Великой Отечественной войны



Последнее время идет какая-то нехорошая возня вокруг Романовых. То им резиденцию в Москве подавай, от которой они впрочем, тут же открестились. То вдруг Наталья Поклонская с какого-то перепугу заявляет, что отречение Николая Второго не правильно оформлено с юридической точки зрения. Не на той бумаге писано, да не так обставлено (а вот это всем привиделось). Прекрасная идея! Может, вначале, найдем текст Беловежских соглашений (кстати, кто этот текст видел?) да проверим, соответствует ли выход республик из состава СССР тогдашнему законодательству. Сдается мне, что никак не соответствует. Значит ли это, что СССР до сих пор юридически существует? Но, вернемся к Романовым, ветви Кирилловичей. Оказывается, у них такие скелеты в шкафу водятся, что впору палеонтологический музей открывать.

Collapse )

В нашем городе, в Нижнем парке, до сих пор стоит памятник народовольцам. Да, тем самым, которые грохнули Александра II. Если Марию Владимировну с отпрыском занесёт в наши края, надеюсь, найдется добрый человек, который устроит им экскурсию к этому памятнику. Просто чтоб напомнить, что Россия достаточно натерпелась от Романовых и лучше бы им из уютной Испании не высовываться. А то мало ли что…

витязь

"Бедный" всадник



Сегодня в Ашхабаде был торжественно открыт прижизненный памятник президенту Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова под названием «Аркадаг бинасы» («Покровитель»). Президент изображен на коне, с высоко поднятой правой рукой, рядом с которой находится голубь.

Collapse )

витязь

Ренессанс Сталина


В продолжение темы, начатой этим постом. Коммунисты собираются установить к 70-ти летию Победы не менее 15-ти памятников Иосифу Виссарионовичу Сталину. Замечательная инициатива! Появится такой памятник и у нас, в Липецке. В Москве либералы в правительстве, в лице бывшего руководителя департамента культуры Сергея Капкова, ранее блокировали подобные инициативы, но в регионах начинается самый настоящий ренессанс Сталина.
Collapse )
витязь

Почему наука и техника деградируют?


Иногда бывают такие комментарии, на которые начинаешь отвечать, пишешь-пишешь - и получается новая статья. Вот так и в этот раз, уважаемый alexander_gorn поспособствовал. Впервые на эту тему мне удалось серьезно поговорить с Михаилом Хазиным в 2010-м году. Помню, он тогда заявил, что наука и техника почти стоят на месте с 60-х годов прошлого века. "Как же так?" возразил я, - "а нанотехнологии?". А Михаил невозмутимо ответил, что это ранее вполне себе работало, просто имело название "технологии мелкодисперсных сред" (ну или как-то так), а сейчас все переняли модное западное словечко "нанотехнологии". И патент на мобильную связь был получен в 1947-м году. И первые 3Д-принтеры появились еще в СССР... В общем, примеров в той дискуссии прозвучало масса.

Collapse )
витязь

Нужна ли России монархия? Часть 1.



Известный блоггер и историк Лев Вершинин aka putnik1вчера опубликовал статью «МЫ, ЧЬЕЙ-ТО МИЛОСТЬЮ...», в которой рассуждает о нынешних «белых» и о монархии, которая «белым» срочно затребовалась. Итоговый вывод статьи вроде бы таков, что «тему монархии желательно прикрыть». Правда, с поправкой, что «пока». Поправка важная. Видимо, Лев Вершинин понимает, что "народ не готов" и с этим трудно не согласиться. Но, ведь предлагается отложить тему не насовсем, а до лучших времен. Однако, в статье есть несколько идеологических вбросов, которые, ну просто режут глаз. Но вначале – введение в тему.

Collapse )
витязь

Россия - скажи мне, кто твой враг!


По наводке уважаемого Льва Вершинина putnik1 прочитал пост Димы Питерского dima_piterski:
"Любые либеральные сюсюканья, попытки «понравиться», любые «антанты», «оттепели», «разрядки» и «перезагрузки» только разжигают наглость Запада и его пятой колонны. Всегда, когда западным хищникам и местным смутьянам давали хоть кончик мизинца, они откусывали нам руку по локоть..."

Безусловно, Дима прав. Но говоря "А", он не говорит "Б". Почему - я не знаю. Ну так я скажу. Но вначале - вводная.

Запад, издревле и до сих пор относится к нам, как к врагу. Он относился так ВСЕГДА к России. Это, в том числе, так называемая "Большая игра". Она не закончилась и вообще может закончиться лишь уничтожением одной из сторон. "Когда все умрут, только тогда закончится Большая игра" - хотя на самом деле, достаточно, чтоб "умерла" только одна сторона. Запад был противником царской России - вполне себе капиталистической, потом был противником коммунистического СССР (за исключением ВОВ - но об этом позже), затем стал противником новой опять капиталистической России. Помните, как либералы нам пели песни, что типа дружа с Западом мы экономим на расходах на армию - и тут как взлетит российская экономика? В итоге оказалось, что страна окружена натовскими военными базами, армия разгромлена без боя, а США - ну хоть бы один свой авианосец порезали на металлолом, как мы свои "Акулы" на их деньги...

Единственно, когда Запад был нам "другом", это во время Великой Отечественной войны. И то лишь потому, что спецоперация Запада по уничтожению СССР Гитлером оказалась неудачной. И Гитлер, которого до того "умиротворяли" как могли, стал вдруг проблемой для Британии. Но как только общий враг был уничтожен, все вернулось к прежнему состоянию. И был Фултон, и была "Операция "Немыслимое" (разработанная, кстати, весной 1945-го) и Totality, и Dropshot. Они не успокоились даже когда уничтожили СССР. Им нужно уничтожить Россию, как Югославию, втоптать нас в грязь. И вот когда на территории России останутся карликовые государства, вот тогда нас начнут наконец "оцивилизовывать", по "гейропейским" сценариям и в совсем иных масштабах, нежели сейчас.

Так вот. Почему возможны различные "оттепели", "перезагрузки" и прочие либеральные сюсюкания? Потому что мы не хотим назвать кошку - кошкой. Не желаем признать очевидный факт: Запад для России - ВРАГ. Был врагом и им останется всегда. Никакой не партнер, не товарищ и не друг. А просто - враг и точка. И вот тогда всё становится на свои места! Кладешь денежки в западный банк - пособник врага. Не нужно запрещать это делать чиновникам, это само по себе станет немыслимым. Организовал НКО на деньги Запада - агент врага. Ну ведь так и есть же?! Бегаешь в посольство США за консультациями - шпион врага. Всё, не нужно миндальничать с Навальным и его друзьями, всё уже понятно по факту сотрудничества. И не пятерик светит, а четвертак. И никаких перезагрузок и оттепелей не будет. А будет честная война, конечно, "холодная", ибо нет у нас общих границ с США для полноценной "горячей", да и побоятся они, а в ядерной - победителей нет.

И если сегодня мы публично объявим Запад врагом - то тут уже понятно, какой должна быть идеология, какой система управления и т.п. Все западные либеральные идеи полетят на свалку. И можно будет с легким сердцем очистить страну от "коллективного сванидзе" и "алексеевых" и "пономаревых" - и громкие вопли с Запада только подскажут всем, что мы делаем правильное и нужное дело. Это будет первый шаг к очищению страны от либеральной мерзости.

Для этого нужно сделать всего один шаг. Признать, что Запад в лице США и стран НАТО - враг России. А потом записать это в военной доктрине и сориентировать нашу внешнюю и внутреннюю политику под данный факт.

Если мы этого не сделаем - они нас уничтожат. Пока мы дружим с Западом - он потихоньку ведет свою линию на развал нашей страны и, безусловно, доведет её до конца, если мы не опомнимся.

UPD. Продолжение темы в статье Холодная война 2.0 - победа будет за нами!

витязь

Эффективный менеджер или кровавый тиран? Ответы на вопросы



В продолжение темы, начатой статьей "Эффективный менеджер или кровавый тиран? Как оценить руководителя страны?"
У тов. vladirutenburg возникли некоторые вопросы, касающиеся событий октября 1941 года, когда были расстреляны двадцать пять заключенных. Расстрел, по показанию самого vladirutenburg, произошел по приказу Л.Берия. Если это на самом деле так, то это возможно (поскольку мы не знаем всех обстоятельств по которым произошел тот расстрел) бросает тень на Лаврентия Павловича. Однако, ни в какой мере не затрагивает самого вождя. Кроме того факта, что Л.Берия назначил именно он. Но, как мы уже выяснили, Сталин допускал кадровые ошибки и посерьезнее, главная из них носила фамилию Хрущев. Ведь Лаврентий Берия в других областях, справлялся очень хорошо.

Итак, судя по комменту vladirutenburg, начальник Следственной части МВД СССР выбивал показания из арестованных. В итоге, по этим показаниям их судили и расстреляли. Вопрос - а при чем тут Сталин? Эти пикантные детали добывания показаний выяснились уже после смерти Иосифа Виссарионовича, ведь так? И насколько я понимаю, Иосиф Виссарионович при сем безобразии лично не присутствовал, так какая на нем вина? У нас и Путин наверняка не знает, как в регионах опера иной раз выбивают показания. Будьте уверены - перегибы бывают и сегодня, хотя "у нас не 37-й год".

Если к примеру, завтра какой-то следователь брежнеских времен заявит, что лупцевал еще тогда резиновой палкой арестантов, то в итоге мы по Вашей логике, просто обязаны назвать Брежнева кровавым тираном? За что, в чем его вина? К сожалению, органы правопорядка многих стран иной раз не отличаются деликатностью в допросах, и тут и СССР, и сегодняшняя Россия, и США, и прочие страны вполне друг на друга похожи. В США и посейчас пытки - дело обычное и широко распространенное. Безусловно перегибы в военное время были, а в октябре 1941 года у товарища Сталина голова болела о том, как спасти Москву от взятия (и она была спасена, что важно, при его прямом участии), поэтому такие вот перегибы в свое время остались без должного внимания. Что касается утверждения, что якобы Сталин лично приговоры писал - так это доказательства требует. Увы, мнения "хрущевцев" тут никак не достаточно. Да, у вождя было много недругов, раз уж отравить сумели, вполне могли и оговорить.

Что касается "орденоносности" растрелянных. Вы не поверите, но столь ненавидимый большинством народа А.Чубайс тоже орденоносец - орден "За заслуги перед Отечеством IV степени", медаль "За заслуги перед Чеченской республикой" и прочие награды имеет. И что ж с того, значит "рафик неуиноватый"? Увы, у нас какого крупного чиновника не возьми - все с медалями, да орденами. Это, на мой взгляд, само по себе ни о чем не говорит.

Между тем, я отдаю себе отчет, что реально могли пострадать и совершенно невинные люди. И даже - герои. Но если не лично Сталин их расстрелял и нет по этому поводу ЕГО личного приказа - то нет и его вины. То, что так много было беспредела в довоенное и военное время говорит лишь о том, что не всех плохих людей товарищ Сталин убрал с политической сцены. Многих, но не всех, некоторые вредители всё же остались - именно они и выбивали показания и расстреливали невиновных. О чем и речь - были у Сталина кадровые ошибки и не все из них он успел исправить. Не хватило вождю решительности в данном вопросе, оказался он слишком добр, зато у нас есть прекрасный исторический пример, к чему эта мягкость впоследствии может привести. Неразумно наступать второй раз на грабли и потому - скажем еще раз спасибо тов. vladirutenburg, который в очередной раз нам об этом напомнил.
витязь

Откуда берутся Сталинисты

Оригинал взят у cycyron в Откуда берутся Сталинисты
Оригинал взят у rossotar в Вынесено из комментариев
Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев

zigfrid_n 2013-06-26 19:02:18 Имя «Иосиф Сталин» как было, так и остаётся лакмусовой бумажкой, по которой можно понять, что ты за человек. Что интересно, мало кто относится к Сталину нейтрально. Либо лютая ненависть, либо почти обожание. И это очень хорошо, поскольку сразу выдаёт человека с потрохами. Ни Путин, ни Ельцин такими лакмусовыми бумажками не являются.

Именно поэтому Сталин сегодня так актуален — это наша линия водораздела, это наша граница, наш фронт. «Ваши» по ту сторону, «наши» по эту. И перейти с той на эту сторону — очень непросто, требуются немалые интеллектуальные усилия.

Я сам относился к Сталину крайне предвзято, поскольку в возрасте 15-ти лет был натурально зомбирован перестроечной пропагандой. Сталин представлялся мне ужасным и злобным тираном, который уничтожил гениального стратега Тухачевского, обезглавил Красную армию и сделал всё, чтоб СССР проиграл войну, которую, к тому же, сам хотел начать против Германии — да, я читал «Ледокол» и даже верил тому, что там написано.

Collapse )


</div>